相比于乙方(脫硝工程及產(chǎn)品公司)的“摩拳擦掌”，作為甲方的電廠方面情緒則相對復(fù)雜很多。一方面，面對嚴(yán)苛的排放標(biāo)準(zhǔn)要求，他們希望最終出臺的終稿能降低上限值指標(biāo);另一方面，電廠更多寄望于脫硝電價(jià)補(bǔ)貼政策的及時(shí)出臺。
在排放限值指標(biāo)上，環(huán)保部人士日前明確表示“不會放松”。而在電價(jià)補(bǔ)貼上，中電聯(lián)相關(guān)人士透露，將可能執(zhí)行每度電補(bǔ)貼1.2分的標(biāo)準(zhǔn)。
對于1.2分的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，一位來自西南地區(qū)的電廠人士稱，目前煙氣脫硝工程的成本投入為200元/千瓦左右，電廠現(xiàn)役和擬新建的裝機(jī)規(guī)模合計(jì)300萬千瓦，脫硝成本高達(dá)6億元。但按照電廠年均發(fā)60億度電量核算，1.2分/度的標(biāo)準(zhǔn)5年內(nèi)獲得的補(bǔ)貼總額為3.6億元，遠(yuǎn)少于6億元的成本投入。但另一位來自東北電廠的人士則表示，裝置不會只用5年，1.2分/度的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)能彌補(bǔ)成本投入，符合國家政策，值得投資。
為何會出現(xiàn)兩種截然不同的聲音?一位資深業(yè)內(nèi)人士透露了心聲，讓我們明白其中的究竟。原來，根據(jù)過去5年煙氣脫硫的歷史，一些電廠表面上迎合政策要求實(shí)施機(jī)組脫硫改造，但實(shí)際上卻想盡辦法逃避環(huán)保責(zé)任。其中最常見的便是在為避免煙氣脫硫管道堵塞導(dǎo)致停機(jī)而增設(shè)的煙氣排放旁路上做文章。按照要求，旁路在未出現(xiàn)停機(jī)風(fēng)險(xiǎn)下必須處于關(guān)閉狀態(tài)，但電廠經(jīng)常開啟這些旁路，甚至人為增設(shè)更多旁路來排放煙氣。在此情況下，旁路排出的煙氣降低了脫硫管道排出的煙氣硫分含量，便能輕松糊弄定期的環(huán)保檢查。“最終形成的結(jié)果是電廠白拿了電價(jià)補(bǔ)貼，煙氣脫硫成本投入甚少，這樣自然不覺得虧。”
為防止過去煙氣脫硫領(lǐng)域的種種不良現(xiàn)象在今后的脫硝領(lǐng)域再次重演，環(huán)保部在近日公布的“十二五”大氣污染物防治規(guī)劃中明確要求，對于電廠鍋爐增設(shè)的非必要煙氣旁路未來必須要清除，同時(shí)將加大脫硫及未來的脫硝審查力度和專業(yè)水平。
《標(biāo)準(zhǔn)》的嚴(yán)要求體現(xiàn)了國家對于火電節(jié)能減排的充分重視，這是落實(shí)國家節(jié)能減排政策的必要之舉。總結(jié)過去火電脫硫產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，未來5年的脫硝產(chǎn)業(yè)，一方面需要“鐵腕”政策及時(shí)出臺并強(qiáng)力推進(jìn)，另一方面相關(guān)部門也應(yīng)該及時(shí)完善行業(yè)領(lǐng)域的一系列技術(shù)和市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，著眼于在起步階段就引導(dǎo)行業(yè)健康有序發(fā)展。
