天然蠶絲提取，與人體肌膚親和性特強(qiáng)的‘蠶絲蛋白酶’，能很好地滲入肌膚底層。深度滋潤、快速修護(hù)……”這是化妝品老品牌“百××”35g凈白亮膚隔離霜對其重要成分“蠶絲蛋白”的宣傳描述。不過，廣州市質(zhì)檢院國家化妝品檢驗(yàn)中心的專家向羊城晚報記者明確表示，由于標(biāo)準(zhǔn)缺失，該產(chǎn)品是否含有“蠶絲蛋白”根本無法檢測出來。
記者進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，由于目前化妝品行業(yè)效果評價標(biāo)準(zhǔn)只有“安全性、防水性和防曬度”三種，一些化妝品在成分和效果上隨意“玩概念”已非常普遍。
A “主打成分”無法檢測
近日，記者走訪廣州化妝品市場發(fā)現(xiàn)，不少化妝品廣告宣傳中的“主打成分”令人感覺既陌生又可疑。
記者在天河一間百貨商店的歐××專柜看到，其展示的“純澈亮白系列”美白產(chǎn)品宣傳冊中，提到一種名為“黃芩根提取物”的物質(zhì)，據(jù)稱，該物質(zhì)可“抑制皮脂氧化”，再與維生素C衍生物相結(jié)合，起到“改善暗黃現(xiàn)象”的作用。但對于這種“黃芩根”究竟是何物，該物質(zhì)又如何對抑制皮脂氧化起作用，宣傳內(nèi)容中均無提及。
在另一側(cè)的柏×專柜，該品牌的一套“T區(qū)護(hù)理”產(chǎn)品中，也強(qiáng)調(diào)其產(chǎn)品含有多種不同成分，如“神經(jīng)酰胺(促進(jìn)細(xì)胞粘連，補(bǔ)水保濕)、多元醇(凈化水質(zhì)、保濕)、金縷梅(促進(jìn)血管收縮、收斂毛孔)”等。
這些看起來“很神”的成分，消費(fèi)者多數(shù)是一頭霧水。
記者在廣州大學(xué)城內(nèi)的一家超市看到一款“百××”35g凈白亮膚隔離霜，宣傳資料稱其含有“蠶絲蛋白”和“絲素”,這些究竟是什么？真能“令肌膚白皙粉嫩，光滑透亮”？
作為國家級質(zhì)檢機(jī)構(gòu)，廣州質(zhì)檢院設(shè)有“國家化妝品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心”，具備按國際最先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)開展關(guān)鍵項(xiàng)目的檢測能力。該中心負(fù)責(zé)人席紹峰表示：“要檢測出化妝品是否含有宣傳中所指的成分，前提是這些成分必須有一個明確的定義和標(biāo)準(zhǔn)。某些寫得很含糊的東西，是檢測不出來的。”
以“百××隔離霜”為例，席紹峰表示：“首先，蠶絲蛋白可能是很多種蛋白質(zhì)的混合物，沒辦法定義什么是蠶絲蛋白，所以就無法檢測。”“可以在實(shí)驗(yàn)室檢測出的化妝品成分都是確切的物質(zhì)，例如高錳酸二鉀。但市面上化妝品成分表述含糊，實(shí)驗(yàn)室無法檢驗(yàn)。”
B 美容功效“難以考評”
記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，不僅有些化妝品宣稱的成分令人起疑，其鼓吹的使用效果也神乎其神。
在天河一家大型商場，記者看到一套祛痘產(chǎn)品，其中包括“油控暗瘡面霜”、“粉刺修復(fù)膏”等。記者從其宣傳冊上看到，粉刺修復(fù)膏號稱通過“24小時消炎祛腫催熟痘痘”的方法進(jìn)行治療，并稱“臨床效果驗(yàn)證”其“痘痘治愈有效性”達(dá)80%。
在一樓的碧××專柜，記者看到一套保濕系列產(chǎn)品，其宣傳單中有這樣一段話：“生物學(xué)家于喜馬拉雅山深處發(fā)現(xiàn)了存在千年之久的神奇能量———喜馬拉雅粉晶鹽”，這種“神奇的保濕能量不僅能即刻注入滿溢的水分，更能啟動肌膚天然的造水機(jī)能，開啟肌膚內(nèi)部的活水循環(huán)”。
這些化妝品宣稱的“美白、補(bǔ)水、緊致、祛痘”等美容效果是否能夠通過專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)的審驗(yàn)？席紹峰表示，要對美容產(chǎn)品的使用效果進(jìn)行權(quán)威評價，“目前還不可能！”因?yàn)槌朔罆裰笖?shù)、防水性能以及安全性標(biāo)準(zhǔn)之外，國內(nèi)外目前均無其他化妝品功效檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，無法對美容效果進(jìn)行評價。
據(jù)了解，目前化妝品檢驗(yàn)合格，是指達(dá)到QB/T1857產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。這個標(biāo)準(zhǔn)里大部分要求都有詳細(xì)的數(shù)值，比如PH值、色澤、耐寒耐熱指標(biāo)、微生物指標(biāo)等。“但不能說達(dá)到什么功效就合格，沒達(dá)到就不合格。”席紹峰表示。
究其原因，在于影響化妝品效果的因素太多，難以完全控制的變量更多。席紹峰認(rèn)為：“人體始終在變化。比如休息得好，氣色就會好。不同個體之間還有差異，所以難以制定一個固定標(biāo)準(zhǔn)，這是國際難題。”“即使是看似簡單地以角質(zhì)層含水度為衡量標(biāo)準(zhǔn)的保濕功效，也難以給出一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。”
之所以防曬指數(shù)以及安全性標(biāo)準(zhǔn)能有統(tǒng)一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)槠湫Ч鄬陀^，易于檢驗(yàn)。“防曬指數(shù)的客觀性在于有一個計算公式，測出的SPF是15就是15，是20就是20。而安全性評價則是根據(jù)受試者有否出現(xiàn)過敏反映、也相對客觀。”
因此，實(shí)驗(yàn)室對化妝品功效只能給出一個統(tǒng)計學(xué)概念上的評價。“比方說有30人試用產(chǎn)品，每天使用一次，連續(xù)使用一個月，其中有50%認(rèn)為有一定效果，有10%認(rèn)為效果很好，20%認(rèn)為沒效果……”席紹峰說。
C 律師建議勿輕信廣告
權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)對化妝品的宣傳成分和宣稱的美容效果均無法準(zhǔn)確評價，普通消費(fèi)者如何才能明明白白地為“美麗”埋單？
為了解消費(fèi)者對美容和化妝品的了解程度，記者隨機(jī)采訪了兩位市民。田女士說，她用過多種美白與保濕產(chǎn)品，感覺“保濕產(chǎn)品的作用不大，美白的更是完全沒效果。”記者問及是否了解一些所謂“保濕因子”之類的產(chǎn)品成分，田女士說：“這些應(yīng)該都是吹出來的吧。”田女士表示，購買化妝品時幾乎從不看產(chǎn)品成分。
另一位消費(fèi)者林女士則認(rèn)為：“選到了適合自己的保濕產(chǎn)品其實(shí)還是有效的，但美白產(chǎn)品就真的不太見效。”林女士稱，自己常購買祛痘產(chǎn)品，但一定會留意產(chǎn)品成分，例如該產(chǎn)品的天然成分較多還是化學(xué)成分較多，如看到太多且看不懂的成分，“寧愿不買”。
對于這些問題，廣東嶺南律師事務(wù)所律師唐明表示：“由于國家對多數(shù)新型化妝品成分沒有明確的定義和國家標(biāo)準(zhǔn)，所以導(dǎo)致質(zhì)檢機(jī)構(gòu)也無法判斷是否含有與廣告相符的成分，消費(fèi)者也無法明明白白消費(fèi)。從監(jiān)管的角度看，確實(shí)存在空白，但是主管部門對此也無能為力。”
至于化妝品宣傳的效果大多無法量化評價的問題，唐明認(rèn)為：“沒有標(biāo)準(zhǔn)，獨(dú)立第三方檢測機(jī)構(gòu)就無法對化妝品的美容效果進(jìn)行評價，因此，面對神乎其神的宣傳，消費(fèi)者只能提高警惕，勿輕信廣告。因?yàn)榫退銓?shí)際使用效果不佳，消費(fèi)者維權(quán)也并不容易。”
記者進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，由于目前化妝品行業(yè)效果評價標(biāo)準(zhǔn)只有“安全性、防水性和防曬度”三種，一些化妝品在成分和效果上隨意“玩概念”已非常普遍。
A “主打成分”無法檢測
近日，記者走訪廣州化妝品市場發(fā)現(xiàn)，不少化妝品廣告宣傳中的“主打成分”令人感覺既陌生又可疑。
記者在天河一間百貨商店的歐××專柜看到，其展示的“純澈亮白系列”美白產(chǎn)品宣傳冊中，提到一種名為“黃芩根提取物”的物質(zhì)，據(jù)稱，該物質(zhì)可“抑制皮脂氧化”，再與維生素C衍生物相結(jié)合，起到“改善暗黃現(xiàn)象”的作用。但對于這種“黃芩根”究竟是何物，該物質(zhì)又如何對抑制皮脂氧化起作用，宣傳內(nèi)容中均無提及。
在另一側(cè)的柏×專柜，該品牌的一套“T區(qū)護(hù)理”產(chǎn)品中，也強(qiáng)調(diào)其產(chǎn)品含有多種不同成分，如“神經(jīng)酰胺(促進(jìn)細(xì)胞粘連，補(bǔ)水保濕)、多元醇(凈化水質(zhì)、保濕)、金縷梅(促進(jìn)血管收縮、收斂毛孔)”等。
這些看起來“很神”的成分，消費(fèi)者多數(shù)是一頭霧水。
記者在廣州大學(xué)城內(nèi)的一家超市看到一款“百××”35g凈白亮膚隔離霜，宣傳資料稱其含有“蠶絲蛋白”和“絲素”,這些究竟是什么？真能“令肌膚白皙粉嫩，光滑透亮”？
作為國家級質(zhì)檢機(jī)構(gòu)，廣州質(zhì)檢院設(shè)有“國家化妝品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心”，具備按國際最先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)開展關(guān)鍵項(xiàng)目的檢測能力。該中心負(fù)責(zé)人席紹峰表示：“要檢測出化妝品是否含有宣傳中所指的成分，前提是這些成分必須有一個明確的定義和標(biāo)準(zhǔn)。某些寫得很含糊的東西，是檢測不出來的。”
以“百××隔離霜”為例，席紹峰表示：“首先，蠶絲蛋白可能是很多種蛋白質(zhì)的混合物，沒辦法定義什么是蠶絲蛋白，所以就無法檢測。”“可以在實(shí)驗(yàn)室檢測出的化妝品成分都是確切的物質(zhì)，例如高錳酸二鉀。但市面上化妝品成分表述含糊，實(shí)驗(yàn)室無法檢驗(yàn)。”
B 美容功效“難以考評”
記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，不僅有些化妝品宣稱的成分令人起疑，其鼓吹的使用效果也神乎其神。
在天河一家大型商場，記者看到一套祛痘產(chǎn)品，其中包括“油控暗瘡面霜”、“粉刺修復(fù)膏”等。記者從其宣傳冊上看到，粉刺修復(fù)膏號稱通過“24小時消炎祛腫催熟痘痘”的方法進(jìn)行治療，并稱“臨床效果驗(yàn)證”其“痘痘治愈有效性”達(dá)80%。
在一樓的碧××專柜，記者看到一套保濕系列產(chǎn)品，其宣傳單中有這樣一段話：“生物學(xué)家于喜馬拉雅山深處發(fā)現(xiàn)了存在千年之久的神奇能量———喜馬拉雅粉晶鹽”，這種“神奇的保濕能量不僅能即刻注入滿溢的水分，更能啟動肌膚天然的造水機(jī)能，開啟肌膚內(nèi)部的活水循環(huán)”。
這些化妝品宣稱的“美白、補(bǔ)水、緊致、祛痘”等美容效果是否能夠通過專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)的審驗(yàn)？席紹峰表示，要對美容產(chǎn)品的使用效果進(jìn)行權(quán)威評價，“目前還不可能！”因?yàn)槌朔罆裰笖?shù)、防水性能以及安全性標(biāo)準(zhǔn)之外，國內(nèi)外目前均無其他化妝品功效檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，無法對美容效果進(jìn)行評價。
據(jù)了解，目前化妝品檢驗(yàn)合格，是指達(dá)到QB/T1857產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。這個標(biāo)準(zhǔn)里大部分要求都有詳細(xì)的數(shù)值，比如PH值、色澤、耐寒耐熱指標(biāo)、微生物指標(biāo)等。“但不能說達(dá)到什么功效就合格，沒達(dá)到就不合格。”席紹峰表示。
究其原因，在于影響化妝品效果的因素太多，難以完全控制的變量更多。席紹峰認(rèn)為：“人體始終在變化。比如休息得好，氣色就會好。不同個體之間還有差異，所以難以制定一個固定標(biāo)準(zhǔn)，這是國際難題。”“即使是看似簡單地以角質(zhì)層含水度為衡量標(biāo)準(zhǔn)的保濕功效，也難以給出一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。”
之所以防曬指數(shù)以及安全性標(biāo)準(zhǔn)能有統(tǒng)一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)槠湫Ч鄬陀^，易于檢驗(yàn)。“防曬指數(shù)的客觀性在于有一個計算公式，測出的SPF是15就是15，是20就是20。而安全性評價則是根據(jù)受試者有否出現(xiàn)過敏反映、也相對客觀。”
因此，實(shí)驗(yàn)室對化妝品功效只能給出一個統(tǒng)計學(xué)概念上的評價。“比方說有30人試用產(chǎn)品，每天使用一次，連續(xù)使用一個月，其中有50%認(rèn)為有一定效果，有10%認(rèn)為效果很好，20%認(rèn)為沒效果……”席紹峰說。
C 律師建議勿輕信廣告
權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)對化妝品的宣傳成分和宣稱的美容效果均無法準(zhǔn)確評價，普通消費(fèi)者如何才能明明白白地為“美麗”埋單？
為了解消費(fèi)者對美容和化妝品的了解程度，記者隨機(jī)采訪了兩位市民。田女士說，她用過多種美白與保濕產(chǎn)品，感覺“保濕產(chǎn)品的作用不大，美白的更是完全沒效果。”記者問及是否了解一些所謂“保濕因子”之類的產(chǎn)品成分，田女士說：“這些應(yīng)該都是吹出來的吧。”田女士表示，購買化妝品時幾乎從不看產(chǎn)品成分。
另一位消費(fèi)者林女士則認(rèn)為：“選到了適合自己的保濕產(chǎn)品其實(shí)還是有效的，但美白產(chǎn)品就真的不太見效。”林女士稱，自己常購買祛痘產(chǎn)品，但一定會留意產(chǎn)品成分，例如該產(chǎn)品的天然成分較多還是化學(xué)成分較多，如看到太多且看不懂的成分，“寧愿不買”。
對于這些問題，廣東嶺南律師事務(wù)所律師唐明表示：“由于國家對多數(shù)新型化妝品成分沒有明確的定義和國家標(biāo)準(zhǔn)，所以導(dǎo)致質(zhì)檢機(jī)構(gòu)也無法判斷是否含有與廣告相符的成分，消費(fèi)者也無法明明白白消費(fèi)。從監(jiān)管的角度看，確實(shí)存在空白，但是主管部門對此也無能為力。”
至于化妝品宣傳的效果大多無法量化評價的問題，唐明認(rèn)為：“沒有標(biāo)準(zhǔn)，獨(dú)立第三方檢測機(jī)構(gòu)就無法對化妝品的美容效果進(jìn)行評價，因此，面對神乎其神的宣傳，消費(fèi)者只能提高警惕，勿輕信廣告。因?yàn)榫退銓?shí)際使用效果不佳，消費(fèi)者維權(quán)也并不容易。”
