1991年我們?cè)囉?/SPAN>25%Insegarwp.(德國(guó)產(chǎn))做過(guò)防治日本松干蚧Matsu coccusmat-sumurae (Kuwana)的野外小面積試驗(yàn),取得了一定的防治效果,但殺蟲(chóng)率較低,防治后死亡率僅在60—70%之間,主要原因是該蟲(chóng)蟲(chóng)體小,且生活史中大部分時(shí)間處于較隱蔽的樹(shù)皮裂縫內(nèi)及針葉葉鞘下,藥劑難以接觸蟲(chóng)體,為此我們?cè)噲D應(yīng)用表面活性劑來(lái)增加藥劑的滲透力。
1.材料和方法
1.1 試驗(yàn)材料 藥劑為25%Insegarwp.(德國(guó)產(chǎn)),25%Applaudwp.(日本產(chǎn))。表面活性劑(助劑)為AE06､OT､NP10､2Y—150(均由南京化工二廠表面活性劑研究所提供)。檢測(cè)材料為5號(hào)生白帆布(以下簡(jiǎn)稱帆布圓片),油松枝干。
1.2 試驗(yàn)方法
1.2.1 用5號(hào)生白帆布檢測(cè)各表面活性劑的滲透率 將生產(chǎn)防治的用藥量即25%Insegarwp.0.75kg/hm2,25%Applaudwp.0.60kg/hm2以水作溶劑分別配制成820ppm和667ppm的藥溶液后,以300ml/杯的劑量分別注入各燒杯中,然后分別將每種表面活性劑以杯內(nèi)藥劑(主劑)用量的1/5､1/10､1/20､1/50的劑量,用吸量管從低濃度到高濃度低次滴入上述各組燒杯的藥液內(nèi),用玻棒充分?jǐn)噭?dòng)均勻(一種表面活性劑和一種藥劑為一組,每組6個(gè)處理,其中1個(gè)不加表面活性劑的藥液和清水為對(duì)照)。再分別將直徑為3.0cm的5號(hào)生白帆布圓片放在帶柄的鐵絲圈上,以手提鐵絲圈,待藥液面平靜后,將帆布圓片依次瞬時(shí)平放在各燒杯藥液面上,同時(shí)以秒表計(jì)時(shí),以單位時(shí)間內(nèi)藥液浸入帆布圓片的面積為滲透率,每處理重復(fù)3次。
1.2.2 用油松枝干樹(shù)皮部檢測(cè)各種表面活性劑的滲透率 以上述的方法配制分別溶有各種表面活性劑的藥液于各燒杯中,各表面活性劑的用量只取一個(gè)濃度劑量即為杯內(nèi)藥液藥劑量的1/10。為便于觀察,在各藥液內(nèi)分別加入一點(diǎn)中性紅指示劑,攪勻,然后用吸量管分別將這些溶有不同表面活性劑的藥液,以0.02ml/滴的量依次并排滴在同一枝干的同一側(cè)面的樹(shù)皮上(即在枝干上有限的距離內(nèi)依次排列分別溶有4種表面活性劑和一個(gè)對(duì)照的共5個(gè)液滴),并以秒表分別計(jì)時(shí),以每一藥滴完全滲入樹(shù)皮縫隙中的時(shí)間計(jì)算滲透率,以不加表面活性劑的藥滴的滲透時(shí)間為對(duì)照,每處理重復(fù)30次。
2 結(jié)果與分析
2.1 生白帆布檢測(cè)各表面活性劑的滲透性能 將試驗(yàn)1的結(jié)果進(jìn)行整理并繪圖1､圖2。
從圖1､2可以看出各種表面活性劑的不同濃度加入藥液后,對(duì)于生白帆布的滲透率與對(duì)照相比都有不同程度的提高。生白帆布非常隔水,將它平放在水面上三晝夜仍漂浮如初;未加表面活性劑的Applaud藥液,平均需要15小時(shí)48分38秒能全部浸沒(méi)帆布圓片;而將帆布圓片平放在Insegar的藥液面上,經(jīng)24小時(shí)其藥液幾乎圖一點(diǎn)未浸入帆布圓片。為檢驗(yàn)藥劑､表面活性劑､表面活性劑濃度之間的滲透力有無(wú)差異,把試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行藥劑､表面活性劑､表面活性劑濃度三因素方差分析,結(jié)果:F藥劑､F表面活性劑和F表面活性劑濃度均顯著大于F0.05,故可以得出結(jié)論:(1)藥劑之間滲透率差異顯著,即25%Applaudwp.的滲透率明顯高于25%Insegarwp.。(2)表面活性劑之間滲透率差異顯著,為確知哪些表面活性劑之間差異顯著,又進(jìn)一步做了q檢驗(yàn),結(jié)果表明:除NP10與2Y—150之間差異未達(dá)到顯著水平外,其余之間均達(dá)到了顯著水平,其中AE06的滲透率最大,其次為OT､NP10,2Y—150排最后。(3)表面活性劑濃度之間差異亦顯著。對(duì)表面活性劑濃度水平進(jìn)行q檢驗(yàn),結(jié)果為:除1/5與1/10之間,差異未達(dá)到顯著水平外,其余濃度間的差異均達(dá)到了顯著水平。根據(jù)這一結(jié)果,從經(jīng)濟(jì)､有效的原則出發(fā),加入藥液內(nèi)的表面活性劑的量以藥劑(主劑)重量的1/10較為適宜。
2.2 油松枝干皮部檢測(cè)各表面活性劑的滲透率 在測(cè)試過(guò)程中可明顯地看到含有表面活性劑的藥液,滴在樹(shù)皮表面后,沿表皮和表皮裂縫迅速擴(kuò)展､滲透的現(xiàn)象,與對(duì)照相比,滲透速度明顯加快。因?yàn)樗幰褐屑舆M(jìn)了指示劑,藥液在樹(shù)皮表面留下的痕跡清晰可見(jiàn),滲透速度越快其痕跡的色調(diào)越淡且均勻,反之未加表面活性劑的藥液在樹(shù)皮表面上擴(kuò)展的速度慢,藥液堆積的時(shí)間長(zhǎng),其痕跡中央部分由于指示劑顆粒的集中沉積而呈深紅色,堆積的時(shí)間越長(zhǎng),其中央呈深紅色的面積越小,顏色也越深。
對(duì)試驗(yàn)2的結(jié)果進(jìn)行整理并繪圖3。
從圖3中的對(duì)照可以看出25%Applaudwp.對(duì)于枝干樹(shù)皮部的滲透性明顯比25%Insegarwp.強(qiáng),當(dāng)在兩種藥液中加入各種表面活性劑后,其對(duì)枝干樹(shù)皮的滲透速度均明顯加快。而各表面活性劑之間除AE06與其它三種表面活性劑之間滲透速度差異顯著外,其余三種表面活性劑間的差異不如其用生白帆布檢測(cè)的差異那樣顯著,這可能與樹(shù)皮的組織結(jié)構(gòu)､質(zhì)地有關(guān)。對(duì)試驗(yàn)2的數(shù)據(jù)進(jìn)行藥劑､表面活性劑雙因素方差分析結(jié)果F藥劑=38.65>F0.05=6.67,F表面活性劑=54.80>F0.05=3.34,得出與試驗(yàn)1相同的結(jié)論,即藥劑之間差異顯著,25%Applaudwp.的滲透速度明顯大于25%Insegarwp.的滲透速度;表面活性劑之間滲透率差異亦顯著。又經(jīng)q檢驗(yàn)可以確知;加助劑與不加助劑的滲透速度差異顯著;表面活性劑AE06的滲透性與其它三種表面活性劑相比均差異顯著;OT與NP10,OT與2Y—150之間差異均未達(dá)到顯著水平。結(jié)果說(shuō)明,藥液中加入表面活性劑后對(duì)于樹(shù)皮的滲透力明顯提高,幾種表面活性劑中以AE06對(duì)樹(shù)皮的滲透性最好,其它三種表面活性劑對(duì)于樹(shù)皮的滲透力差異不顯著。
3 小結(jié)和討論
3.1 以AE06.OT､NP10､2Y—150四種表面活性劑作為助劑可不同程度地提高25%In-segarwp.和25%Applaudwp.的滲透率,其中以AE06的滲透性為最好,OT和NP10次之,2Y—150在樹(shù)皮上的滲透率較在生白帆布上的大,但仍排在最后。
3.2 兩種藥劑之間滲透率差異顯著,25%Ap-plaudwp.的滲透率顯著大于25%Insegarwp.的滲透率。
3.3 本文所選用的幾種表面活性劑加入藥液后,與藥劑不起化學(xué)反應(yīng),只改變藥液的物理性能,減少藥液的表面張力,使藥液在植物表面及其裂縫迅速擴(kuò)展､滲透,增加了寄主植物著藥的面積和深度,減少了藥液的流失和蒸發(fā),可大大提高所噴施藥液的有效利用率。
3.4 表面活性劑的用量為藥劑用量的1/10即可達(dá)到提高藥劑滲透力之目的。
參考文獻(xiàn)
〔1〕劉篆芳等,雙氧威防治日本松干蚧,農(nóng)藥,1993(4)∶39—40.
〔2〕日本松干蚧綜合防治技術(shù)研究協(xié)作組,日本松干蚧綜合防治技術(shù)協(xié)調(diào)應(yīng)用的研究,浙江林業(yè)科技,1989,9(5)∶15—18.
