探索并合成具有高表面活性的新型表面活性劑一直是人們感興趣的課題。1974年，Deinega 等曾合成了一族新型兩親分子，其分子結(jié)構(gòu)順序?yàn)?長的碳?xì)滏?離子頭基?聯(lián)接基團(tuán)(spacer)，第二個離子頭基?第二個碳?xì)滏淸1]。1988年后，日本Osaka大學(xué)的Okahara和他的同事們合成并研究了柔性基團(tuán)聯(lián)接離子頭基的若干雙烷烴鏈表面活性劑[2-6]。然而真正系統(tǒng)開展這類新型表面活性劑研究工作則是從1991年開始。該年Menger合成了以剛性基團(tuán)聯(lián)接離子頭基的雙烷烴鏈表面活性劑，他給這類型順序排列的兩親分子起了個名字：Gemini表面活性劑[7]。Gemini在天文學(xué)上意思為雙子星座，借用在此形象地表達(dá)了這類表面活性劑的分子結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，趙國璽也因此將其譯為“雙子表面活性劑”[8]。從分子結(jié)構(gòu)看，它們又相似于兩個表面活性劑分子的聚結(jié)，故有時又稱為二聚表面活性劑 (dimericsurfactants)[9](從現(xiàn)在看，Geminis或dimerics僅是低聚表面活性劑中的一部分，低聚表面活性劑目前已合成有三聚體和四聚體[17])。從1991年開始，美國紐約州立大學(xué)Brooklyn學(xué)院的Rosen小組采納了“Gemini”的命名，并系統(tǒng)合成和研究了氧乙烯或氧丙烯柔性基團(tuán)聯(lián)接的Gemini表面活性劑，撰寫了一篇綜述文章[10]。同時，法國CharlesSadron研究所的Zana小組也以亞甲基鏈(—CH2—)n 作為聯(lián)接基團(tuán)研究了一系列雙烷基銨鹽表面活性劑[11-17]。這些實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明 Gemini表面活性劑具有較單烷烴鏈和單離子頭基組成的普通表面活性劑高得多的表面活性。例如，和離子頭基連接相同碳原子數(shù)鏈的普通表面活性劑相比，表征其降低表面張力效率的C20值Gemini約低3個數(shù)量級，而對臨界膠團(tuán)濃度 cmc，Gemini 則低 2 個數(shù)量級[10]，故Rosen 認(rèn)為 Gemini 將成為新一代的表面活性劑[10]。目前對這類新型表面活性劑的研究正引起各主要研究小組的濃厚興趣 (見表1) 。本文綜述當(dāng)前的研究情況。
一、 Gemini 表面活性劑分子結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)
低聚表面活性劑 (oligomericsurfactants) 可視作是由兩個或兩個以上的同一或幾乎同一的兩親成分，在其頭基或靠近頭基處由聯(lián)接基團(tuán) (spacergroups) 通過化學(xué)鍵將兩親成分聯(lián)接在一起而成[18]。聯(lián)接基團(tuán)常見的有聚亞甲基 (polymethylene)[11-17，19]，聚氧乙烯基 (polyoxyethylene) 和聚氧丙烯基 (polyoxypropene)[20]，也有剛性的[7]或雜原子的基團(tuán)[19]。Gemini 是其中的二聚表面活性劑。
離子型表面活性劑的碳?xì)滏溤谒刑幱诓缓线m的高自由能狀態(tài)，從而產(chǎn)生逃離水相的傾向，這使得水溶液中的表面活性劑離子自發(fā)吸附到氣/水界面上，當(dāng)體相中表面活性劑離子濃度達(dá)到一定值(即臨界膠團(tuán)濃度cmc)后，氣/水界面吸附達(dá)到飽和，溶液中的表面活性離子通過擴(kuò)散接觸而聚集在一起，形成碳?xì)滏湴趦?nèi)?親水頭基環(huán)繞在外層且形狀尺寸均一的聚集體，稱為膠團(tuán)，以此來降低體系的自由能。上述這種自發(fā)吸附和自發(fā)聚集的驅(qū)動力來自碳?xì)滏滈g的疏水相互作用。然而，表面活性劑具有相同電性的離子頭基間靜電斥力以及頭基水化層的障礙將阻止它們彼此間的接近。在吸引和排斥兩種相反傾向作用力下，不論在氣/水界面吸附層還是體相的聚集體中，表面活性劑離子彼此頭基間均存在著一定的平衡距離，無法完全緊密地靠攏，這將影響到它們在氣/水界面上的吸附層狀態(tài)以及在溶液中的聚集體形狀，并直接關(guān)聯(lián)到這些物質(zhì)的表面活性。例如:當(dāng)表面活性劑在氣/水界面上相對疏松排列時，由于界面上碳?xì)滏湹膬A斜而導(dǎo)致若干亞甲基(而不是碳鏈端基的甲基)占據(jù)了朝向空氣一面的部分面積，而當(dāng)表面活性劑在氣/水界面上緊密直立排列時，朝向空氣一面則主要由碳?xì)滏湹募谆嘶M成，實(shí)驗(yàn)表明后者將更強(qiáng)烈地降低水的表面張力[21]，因而促進(jìn)表面活性劑離子的緊密排列將提高表面活性。通常所使用的方法如添加無機(jī)鹽(屏蔽離子頭基)[22] ?提高溶液的溫度(減少水化)[23]，正/負(fù)離子表面活性劑二元復(fù)配(直接利用相反電性頭基間的靜電引力)[22]等，其本質(zhì)作用均是減少表面活性劑分(離)子在聚集狀態(tài)中的分離傾向。然而這種物理手段存在著局限性例如正/負(fù)離子表面活性劑二元等比例復(fù)配，盡管在一定濃度范圍內(nèi)大大提高了其水溶液的表面活性，但由于離子頭基電性被中和，降低了表面活性離子締合對的水溶性而極易產(chǎn)生沉淀。改進(jìn)方法之一是在正/負(fù)離子表面活性劑分子結(jié)構(gòu)中引進(jìn)聚氧乙烯基團(tuán)以增加親水性[24]，但這又不可避免地帶來聚氧乙烯基團(tuán)水化層的斥力副作用。
在Gemini表面活性劑中，兩個離子頭基是靠聯(lián)接基團(tuán)通過化學(xué)鍵而連接的，由此造成了兩個表面活性劑單體離子相當(dāng)緊密的連接，致使其碳?xì)滏滈g更容易產(chǎn)生強(qiáng)相互作用，即加強(qiáng)了碳?xì)滏滈g的疏水結(jié)合力，而且離子頭基間的排斥傾向受制于化學(xué)鍵力而被大大削弱，這就是Gemini表面活性劑和單鏈單頭基表面活性劑相比較，具有高表面活性的根本原因[25]。另一方面，在兩個離子頭基間的化學(xué)鍵聯(lián)接不破壞其親水性，從而為高表面活性的Gemini表面活性劑的廣泛應(yīng)用提供了基礎(chǔ)。可見上述通過化學(xué)鍵聯(lián)接方法提高表面活性和以往通常應(yīng)用的物理方法不同，在概念上是一個突破。顯然，聯(lián)接基團(tuán)鏈的化學(xué)結(jié)構(gòu)?鏈的柔順性以及鏈的長短將直接影響到Gemini表面活性劑的表面活性以及所形成聚集體的形狀。例如，對柔性聯(lián)接基團(tuán)鏈，當(dāng)其長度小于斥力造成的兩個頭基間平衡距離時，聯(lián)接基團(tuán)鏈將被完全拉直;反之，當(dāng)鏈長度大于兩個頭基間的平衡距離時，聯(lián)接基團(tuán)鏈將卷曲，在氣/水界面上伸入空氣一端，而在聚集體中則插入膠團(tuán)內(nèi)核中，以減少其自由能[13]。當(dāng)聯(lián)接基團(tuán)鏈的憎水性強(qiáng)而又因鏈太短而被完全拉直時，無疑將導(dǎo)致體系自由能增大，不利于聚集體的生成。對剛性聯(lián)接基團(tuán)鏈，由于鏈不易彎曲，情況變得更為復(fù)雜。第3部分后將結(jié)合各個特性進(jìn)一步討論聯(lián)接基團(tuán)鏈的影響。
二、 Gemini 表面活性劑的優(yōu)良性質(zhì)
實(shí)驗(yàn)表明，在保持每個親水基團(tuán)聯(lián)接的碳原子數(shù)相等條件下，與單烷烴鏈和單離子頭基組成的普通表面活性劑相比，離子型 Gemini 表面活性劑具有如下特征性質(zhì)[10]:
(1) 更易吸附在氣/液表面，從而更有效地降低水溶液表面張力。
(2) 更易聚集生成膠團(tuán)。
(3)Gemini 降低水溶液表面張力的傾向遠(yuǎn)大于聚集生成膠團(tuán)的傾向，降低水溶液表面張力的效率是相當(dāng)突出的。
(4) 具有很低的 Kraff 點(diǎn)。
(5) 對水溶液表面張力的降低能力和降低效率而言，Gemini 和普通表面活性劑尤其是和非離子表面活性劑的復(fù)配能產(chǎn)生更大的協(xié)同效應(yīng)。
(6) 具有良好的鈣皂分散性質(zhì)。
(7) 在很多場合，是優(yōu)良的潤濕劑。
表 2 給出某些 Gemini 表面活性劑和相應(yīng)作為其“單體”的普通表面活性劑在若干性能上的比較。
三、 Gemini 表面活性劑分子聚集體及其溶液粘度特性
由于 Gemini 表面活性劑離子頭基的化學(xué)鍵合產(chǎn)生了新幾何形狀的“單體分子”，直接影響到生成的分子聚集體在形狀上不同于相應(yīng)單鏈單頭基表面活性劑的分子聚集體，影響程度在很大程度上取決于聯(lián)接基團(tuán)鏈的情況。例如，Zana 等對烷烴 -α，ω- 雙二甲基烷基溴化銨 CsHs-α，ω-((CH3)2N+CmH2m+1Br-)2( 記為 m-s-m，2Br-) 的研究結(jié)果表明，當(dāng)聯(lián)接基團(tuán)鏈足夠短 (m=12 時 s ≥ 2;m=16 時 s ≥ 4) 時，Gemini表面活性劑總生成比對應(yīng)的單鏈單頭基表面活性劑更低曲率的分子聚集體[14]。具體地說，12-2-12，2Br-在 1% 時即生成巨大的線形膠團(tuán)，而其相應(yīng)的單鏈單頭基 C12TAB 在濃度為10%時還是球形膠團(tuán);又如 16-3-16，2Br-形成了囊泡?雙層膜和線形膠團(tuán)，而相應(yīng)的 C16TAB 在合適濃度時僅生成長膠團(tuán)[15]。
對Gemini表面活性劑在溶液中的自組織行為進(jìn)行計算機(jī)模擬試驗(yàn)，結(jié)果也證實(shí)雙聚結(jié)構(gòu)的Gemini表面活性劑，其分子聚集體幾何構(gòu)型和相應(yīng)的單鏈單頭基表面活性劑所形成的大不相同[28]。在一定濃度時，單鏈單頭基表面活性劑生成了球形膠團(tuán)，而它的二聚體 (Gemini) 在其聯(lián)接基團(tuán)數(shù)目s=1 時，形成線形膠團(tuán) (這和Zana 的實(shí)驗(yàn)結(jié)果[9，15]吻合)，然而當(dāng)s=2，計算機(jī)模擬的結(jié)果表明 Gemini 表面活性劑在低濃度時，形成線形膠團(tuán)，隨著濃度增加，體系成為球形膠團(tuán)和具有主干和分枝的樹狀膠團(tuán)兩種分子聚集體的混合溶液。Zana認(rèn)為這種樹狀膠團(tuán)很可能是只有 Gemini 表面活性劑才能生成的特殊分子聚集體[28]。在其后的實(shí)驗(yàn)中，該研究小組由電鏡觀察到三聚表面活性劑12-3-12 -3-12，3Br-生成了分枝化的線形膠團(tuán)[29]，這有力支持了計算機(jī)模擬的結(jié)果。
溶質(zhì)聚集體的形態(tài)和溶液的流變性質(zhì)密切相關(guān)。由于單鏈單頭基的普通表面活性劑在較低濃度時通常形成球形膠團(tuán)，對水溶液的粘度貢獻(xiàn)不大，例如 C12TAB 水溶液的粘度幾乎和水一樣。但Gemini表面活性劑水溶液的粘度就完全不同，Kern 和 Zana等曾報道了具有較小s的Gemini表面活性劑水溶液奇特的粘度性質(zhì):隨著 Gemini 濃度增加，溶液的粘度迅速增加，粘度值的增加甚至可達(dá)6個數(shù)量級之多。例如12-2-12，2Br 在7%時溶液就已經(jīng)跟膠一樣，這種迅速增大的粘度被認(rèn)為是線形膠團(tuán)互相纏繞形成了網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)所致[30]。但再進(jìn)一步增加 Gemini 表面活性劑的濃度，溶液粘度反而減小。一種解釋是線形膠團(tuán)變短了[30]。上述現(xiàn)象的計算機(jī)模擬結(jié)果表明，此時溶液中應(yīng)該是樹狀膠團(tuán)，分子聚集體形狀的轉(zhuǎn)變可能是導(dǎo)致溶液粘度下降的原因[28]。鑒于在低濃度時短聯(lián)接基團(tuán)鏈的 Gemini 表面活性劑溶液已表現(xiàn)出相當(dāng)高的粘度值，這為調(diào)節(jié)溶液流變性質(zhì)提供了新的途徑。
四、 Gemini 表面活性劑聯(lián)接基團(tuán)對其膠團(tuán)化的影響
對 m-s-m，2Br-Gemini 表面活性劑體系，Zana等發(fā)現(xiàn)其cmc隨m的變化情況類似于單季銨鹽表面活性劑的變化規(guī)律，但隨s 變化的情況則復(fù)雜得多。在 s=5 時，cmc 出現(xiàn)極大點(diǎn)，在 s≥10 后，繼續(xù)增加 s，cmc 減少[11]。他們認(rèn)為由于作為聯(lián)接基團(tuán)的聚亞甲基鏈?zhǔn)侨嵝缘模?dāng)聚亞甲基鏈逐漸增長時構(gòu)型發(fā)生變化而對 cmc 產(chǎn)生了影響，例如當(dāng)其長度(s≥4)小于電荷造成的兩個極性頭基間的平衡距離時，聚亞甲基鏈處于伸直的構(gòu)型。雖然靠這種化學(xué)鍵使極性頭基間被強(qiáng)制拉住在較小的距離內(nèi)，但造成伸直的聚亞甲基鏈暴露在水中而帶來熱力學(xué)的不穩(wěn)定，因而 cmc 上升。當(dāng)聯(lián)接基團(tuán)的長度 (s≥10) 大于其電荷造成的兩個極性頭基間平衡距離時，聯(lián)接基團(tuán)鏈將卷曲而插入膠團(tuán)核內(nèi)，從而降低了體系自由能，cmc下降[11]。
當(dāng)聯(lián)接基團(tuán)為剛性時，鏈難以彎曲，因而影響情況不同。 Rosen 和 Song 比較了以柔性— (CH2CHOHCH2)—基團(tuán)和剛性— (C6H4)—基團(tuán)聯(lián)接的烷基鹵化銨Gemini 表面活性劑的動態(tài)表面張力，結(jié)果表明具有柔性聯(lián)接基團(tuán)的 Gemini 比具有剛性聯(lián)接基團(tuán)的Gemini 生成聚集體的傾向更強(qiáng)，同時也表現(xiàn)出較快的表面張力降低速率[31]。
五、 Gemini 表面活性劑在界面上的行為
近來原子力顯微鏡的研究結(jié)果表明，由單鏈單頭基普通表面活性劑在固/液界面上形成的吸附聚集體有時和它們在溶液中形成的聚集體明顯不同[32-33]。對 Gemini 表面活性劑在固/液界面上吸附行為研究得相當(dāng)少，然而少數(shù)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果同樣表明，它們在固/液界面上易形成比溶液中聚集體更低曲率的吸附聚集體[34]。Manne等從原子力顯微鏡研究結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，在不同例子中，由于表面活性劑和固體表面的作用力不同，它們和固體表面的相互作用面積不一樣，而這些相互作用面積在很大程度上影響了吸附聚集體的形態(tài)[34]。如果能夠證實(shí)吸附聚集體形態(tài)和(表面活性劑/界面)相互作用面積之間存在著這種關(guān)系，則二聚和低聚表面活性劑的特殊分子結(jié)構(gòu)可能使之在構(gòu)成介微界面膜上具有重要作用[34]。
同樣地，低聚表面活性劑及其聯(lián)接基團(tuán)鏈的本質(zhì)對它們在固/液界面上的吸附量影響很大。以十二烷基三甲基溴化銨為“單體(記為 1RQ)“，—(CH2)2—為聯(lián)接基團(tuán)鏈的二聚表面活性劑(2RQ)和三聚表面活性劑(3RQ)在氧化硅上的吸附為例，研究表明飽和吸附量隨著 1RQ → 2RQ → 3RQ 的順序而減少[34]。如果取上述二聚體，考察—(CH2)n—聯(lián)接基團(tuán)鏈長n對它們在氧化硅表面上的吸附，則飽和吸附量隨著n的減少(10 → 6 → 4 → 2) 而增加[36]。實(shí)驗(yàn)測得2RQ和3RQ界面吸附層的微粘度比 1RQ 的大，這表明低聚表面活性劑形成了具有更完整疏水區(qū)域的界面吸附層，憎水化合物萘酚在界面吸附層中的增溶量隨著 1RQ → 2RQ → 3RQ 的順序而增加的結(jié)果進(jìn)一步支持了上述結(jié)論[35]。這對界面膜科學(xué)研究以及界面膜功能材料開發(fā)具有意義。
在氣/水界面吸附層上，通過表面張力數(shù)據(jù)由 Gibbs方程計算了由柔性聚亞甲基鏈聯(lián)接的雙季銨 Gemini 表面活性劑 12-s-12，2Br- 的吸附分子截面積 a，可知 s=10-12 時，a 出現(xiàn)極大值。作者認(rèn)為當(dāng)柔性聯(lián)接鏈 s 較短時，連同離子頭基被插入水中，但在 s≥10后，吸附分子的聯(lián)接基團(tuán)鏈已相當(dāng)憎水，不適合再保留在水相區(qū)，于是聚亞甲基鏈彎曲，由界面和水接觸的一邊移到和空氣接觸的一邊，加大了吸附分子在界面上占據(jù)的表面積[13]。
六、鹽對 Gemini 表面活性劑水溶液中相行為的影響
在無鹽情況下，表面活性劑頭基締合能部分由反離子通過靜電能達(dá)到平衡。添加無機(jī)鹽屏蔽了靜電相互作用，因而將促進(jìn)聚集體形態(tài)的變化。對 Gemini 表面活性劑 C12N(CH2)2NC12，2Br-水溶液的流變行為研究得出結(jié)論:其表面活性劑頭基締合能遠(yuǎn)大于具相同反離子的單鏈單頭基表面活性劑[28]。Buhler等[37]考察了鹽對 Gemini 表面活性劑 C12N(CH2)2-NC12，2Br-水溶液體系相圖的影響，實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，隨著鹽濃度增加，體系中依次出現(xiàn)蠕蟲狀膠團(tuán)相?層狀相?以及特殊的二相共存 (含富鹽且少表面活性劑的相和含少鹽多表面活性劑的層狀相)等。這里關(guān)于鹽引起蠕蟲狀膠團(tuán)相和層狀相轉(zhuǎn)變的實(shí)驗(yàn)觀察則是首次報道。 SANS 數(shù)據(jù)分析表明，在高于30℃時，體系由充滿了水的多孔層相構(gòu)成。這種多孔層相和分枝蠕蟲狀膠團(tuán)相一起，曾在理論上預(yù)言作為蠕蟲狀膠團(tuán)相和層狀相間的過渡相，文獻(xiàn)[37]則從實(shí)驗(yàn)上證實(shí)了這種多孔層的存在。
七、Gemini 和普通表面活性劑的協(xié)同作用
目前限制 Gemini 表面活性劑大規(guī)模推廣應(yīng)用的一個因素是價格的相對昂貴。合適的表面活性劑混合體系能產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，不僅表現(xiàn)出比單一表面活性劑體系高得多的表面活性，而且大大降低了成本。因而，當(dāng)前 Gemini 表面活性劑研究工作中，相當(dāng)一部分集中在它們和普通表面活性劑的復(fù)配性能上。
Liu 和 Rosen[38]考察了陽離子型 Gemini 表面活性劑 CmN-s-NCm，2Br-(s=—CH2(CHOH)2CH2—)和陰離子表面活性劑 C10H21SO3Na?C12H25SO3Na?C12H25(C2H4O)4SO4Na的相互作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)C8N-s-NC8，2Br-和 C10N-s-NC10，2Br-同陰離子表面活性劑間在表面張力降低效率和降低能力 ?以及在 0.1MNaBr 或 0.1MNaCl水溶液中的膠團(tuán)生成能力方面均存在強(qiáng)協(xié)同作用，而 C12N-s-NC12，2Br-和 C12H25(C2H4O)4SO4Na間的表觀協(xié)同效應(yīng)不強(qiáng)，和C12H25SO3Na 間則完全不顯示相互作用。 Liu 和 Rosen 認(rèn)為實(shí)際上 C12N-s-NC12，2Br-和 C12H25SO3Na 間具有相當(dāng)強(qiáng)的相互作用，導(dǎo)致兩者先結(jié)合生成小的可溶聚集體，大大減少了表面活性劑單體的濃度，從而表觀上降低了體系的表面活性。可見如何合理搭配 Gemini 表面活性劑和普通表面活性劑使之表現(xiàn)出滿足應(yīng)用要求的高表面活性還有待復(fù)配規(guī)律知識的進(jìn)一步積累。
第三部分曾提到陽離子型的 Gemini 表面活性劑 C12N-s-NC12，2Br-(s=—(CH2CH2)—) 生成了長線形膠團(tuán)。但當(dāng)加入與之相應(yīng)的單體 C12TAB表面活性劑，在后者摩爾分?jǐn)?shù)達(dá)到 0.3 時，溶液中的分子聚集體轉(zhuǎn)變?yōu)榍蛐文z團(tuán)[9]。如前所述，聚集體形態(tài)的不同將極大地影響溶液的流變性能，因而上述復(fù)配規(guī)律的揭示將可能提供調(diào)節(jié)溶液流變性能的簡單方法。
Rosen等[39]在另一篇報道中，比較了以相互作用參數(shù)β表征的單烷基二苯醚單磺酸鹽，單?雙烷基二苯醚雙磺酸鹽和普通(非離子?兩性 ?氧化胺型)表面活性劑的相互作用。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在氣/液界面混合吸附單層中，相互作用強(qiáng)度依次為:單烷基二苯醚單磺酸鹽(MAMS)<單烷基二苯醚雙磺酸鹽(MADS)<雙烷基二苯醚雙磺酸鹽(DADS)。然而，在混合膠團(tuán)形成中，DADS 卻表現(xiàn)出三者中最弱的相互作用。Rosen 認(rèn)為 Gemini 表面活性劑 DADS 大的分子結(jié)構(gòu)阻礙了混合膠團(tuán)的生成，但這種分子結(jié)構(gòu)在表面張力降低效率和降低能力方面比其他兩種表面活性劑 (MADS 和 MAMS) 能更有效地與普通表面活性劑產(chǎn)生協(xié)同作用。
Zana等[40]考察了陰離子 Gemini表面活性劑 CmSO4-s-SO4Cm，2Na+和非離子表面活性劑 C12E5和C12E8的膠團(tuán)化作用。混合體系表現(xiàn)出非理想行為和協(xié)同作用，類似于SDS/C12E8 混合體系;混合膠團(tuán)的聚集數(shù)在二聚表面活性劑摩爾分?jǐn)?shù)=0.5時顯示出相對的極小值。
八、結(jié)束語
從理論上講，在極性頭基區(qū)的化學(xué)鍵合阻抑了原先單鏈單頭基表面活性劑彼此頭基之間的分離力，因而必定增強(qiáng)碳鏈之間的結(jié)合。實(shí)踐證明這是提高表面活性的一個重要突破，而且為實(shí)際應(yīng)用開辟了新的途徑(例如奇異粘度現(xiàn)象和作為籠狀中孔分子篩合成模板[41])。另一方面，由于鍵合產(chǎn)生的新分子幾何形狀的改變，帶來了若干新形態(tài)的分子聚集體，這大大豐富了兩親分子自組織現(xiàn)象，通過揭示新分子結(jié)構(gòu)和自組織行為間的聯(lián)系有助于深刻認(rèn)識兩親分子自組織機(jī)理。為此 Gemini 表面活性劑正成為世界膠體和界面科學(xué)領(lǐng)域各主要小組的研究焦點(diǎn)，然而我國迄今為止尚未見相關(guān)研究工作的報道。本文擬拋磚引玉，促進(jìn)國內(nèi)這方面研究的開展。
參考文獻(xiàn)
[1]DeinegaY，Ul bergZR，MarochkoLG，RudiVP，DenisenkoVP，Kolloidn.Zh.，1974，36，649-653.
[2]OkaharaM，MasuyamaA，SumidaYetal.，J.Jpn.OilChem.Soc.(Yukagaku)，1988，37，716-718.
[3]ZhuY-P，MasuyamaA，OkaharaM，J.Am.OilChem.Soc.，1990，67，459-463
[4]ZhuYP，MasuyamaA，NagataTetal.，J.Jpn.OilChem.Soc.(Yukagaku)，1991，40，473-475.
[5]ZhuY-P，MasuyamaA，OkaharaM，J.Am.OilChem.Soc.，1991，68，268-271.
[6]ZhuY-P，MasuyamaA，KiritoY-Ietal.，J.Am.OilChem.Soc.，1991，68，539-543.
[7]MengerFM，LittauCA，J.Am.Chem.Soc.，1991，113，1451-1452.
[8] 趙國璽 (ZhaoGX)，物理化學(xué)學(xué)報 (ActaPhysico-ChimicaSinica)，1997，13，760-768.
[9]ZanaR，TalmonY，Nature，1993，362，228-230.
[10]RosenMJ，Chemtech.，1993，30-33.
[11]ZanaR，BenrraouM，RueffR，Langmuir，1991，7，1072-1075.
[12]AlamiE，LevyH，ZanaR，Langmuir，1993，9，940-944.
[13]AlamiE，BeinertG，MarieP，ZanaR，Langmuir，1993，9，1465-1467.
[14]FrindiM，MichelsB，LevyH，ZanaR，Langmuir，1994，10，1140-1145.
[15]DaninoD，TalmonY，ZanaR，Langmuir，1995，11，1448-1456.
[16]ZanaR，LevyH，ColloidsSurfacesA，1997，127，229-232.
[17]ZanaR，InM，LevyH，DuportailG，Langmuir，1997，13，5552-5557.
[18]ZanaR，LevyH，PapoutsiDetal.，Langmuir，1995，11，3694-3698.
[19]DevinskyF，LackoI，ImamT，J.ColloidInterfaceSci.，1991，143，336-342.
[20]RosenMJ，GaoT，NakatsujiYetal.，ColloidsSurf.A.Physicochem.Asp.，1994，88，1-5.
[21] 朱步瑤 (ZhuBY)，趙國璽 (ZhaoGX)，精細(xì)化工 (FineChemicals)，1985，2(4)，1-4.
[22] 趙國璽 (ZhaoGX)，表面活性劑物理化學(xué) (PhysicalChemistryofSurfactants)，北京大學(xué)出版社 (PekingUniversityPress)，1984，241-249，270-286.
[23]MeguroKetal.，inNonionicSurfactants，PhysicalChemistry，SurfactantScienceSeries23，MarcelD ekkerInc.，1987，138.
[24] 李學(xué)剛 (LiXG)，趙國璽 (ZhaoGX)，物理化學(xué)學(xué)報 (ActaPhysico-ChimicaSinica)，1992，8，191
[25]ZhuY-P，MasuyamaA，KiritoY-Ietal.，J.Am.OilChem.Soc.，1992，69(7)，626-632.
[26]DahawayakeM，CohenAW，RosenMJ，J.Phys.Chem.，1986，90，2413-2418.
[27]RosenMJ，MurphyDS，Langmuir，1991，7，2630-2635.
[28]KaraborniS，EsselinkK，HilbersPAJetal.，Science，1994，266，254-256.
[29]DaninoD，TalmonY，LevyHetal.，Science，1995，269，1420-1421.
[30]KernF，LequeuxF，ZanaR，CandauSJ，Langmuir，1994，10，1714-1723.
[31]RosenMJ，SongLD，J.ColloidInterfaceSci.，1996，179，261-268.
[32]ManneS，GaubHE，Science，1995，270，1480-1482.
[33]WanlessEJ，DuckerWA，J.Phys.Chem.，1996，100，3207-3214.
[34]ManneS，SchafferTE，HuoQetal.，Langmuir，1997，13，6382-6387.
[35]EsumiK，GoinoM，KoideY，J.ColloidInterfaceSci.，1996，183，539-545.
[36]ChorroC，ChorroM，DolladilleOetal.，J.ColloidInterfaceSci.，1998，199，169-176.
[37]BuhlerE，MendesE，BoltenhagenPetal.，Langmuir，1997，13，3096-3102.
[38]LiuL，RosenMJ，J.ColloidInterfaceSci.，1996，179，454-459.
[39]RosenMJ，ZhuZH，GaoT，J.ColloidInterfaceSci.，1993，157，254-259.
[40]ZanaR，LevyH，KwetkatK，J.ColloidInterfaceSci.，1998，197，370-376.
[41]HuoQS，LeonR，StuckyGDetal.，Science，1995，268，1324-1327.
