新型胺類功能型固化劑的最新進(jìn)展，已經(jīng)使得水性雙組分環(huán)氧涂料體系的性能有所提高。這些新型的胺類加成物在提高性能的同時(shí)，可以滿足低VOC以及超低的VOC水平。據(jù)中國(guó)專家介紹，經(jīng)對(duì)一種新的零VOC值水溶性胺類固化劑，在水性環(huán)氧配方中的性能進(jìn)行總結(jié)，在水性環(huán)氧配方中液態(tài)環(huán)氧樹脂的VOC值低于50g/L，對(duì)這些新型原始配方的性能和混凝土，用商業(yè)涂料的性能進(jìn)行評(píng)論。這種新型的水性固化劑是為工業(yè)當(dāng)中的膠凝性應(yīng)用，以及DIY（Do-It-Yourself）市場(chǎng)而設(shè)計(jì)的。基于這種新型胺類固化劑的配方使得水性，還原環(huán)氧涂料體系具有優(yōu)異的操縱、應(yīng)用性能，壽命終端的可見(jiàn)性，并且提高了耐化學(xué)腐蝕性和耐染色性。這種新型胺類加成物技術(shù)的使用，使得這些水性環(huán)氧體系不可避免地具有高的性能、低的VOC水平以及容易用水清除的優(yōu)點(diǎn)。創(chuàng)新型水性環(huán)氧膠粘劑體系已經(jīng)迅速地，滿足了更低VOC值的規(guī)定和市場(chǎng)對(duì)于更高的性能的要求。水性環(huán)氧體系的早期版本滿足了監(jiān)管的要求，但是這些涂料體系具有比溶劑型對(duì)照物更差的性能。中國(guó)專家表示，近年來(lái)水性環(huán)氧體系的性能得到了極大的改善，從而滿足了更高性能的要求，并大大降低了VOC水平。
4、結(jié)果與討論
在該研究中購(gòu)買了很多市場(chǎng)上現(xiàn)有的商業(yè)化產(chǎn)品。據(jù)中國(guó)專家介紹，還并對(duì)這些產(chǎn)品的性質(zhì)進(jìn)行了起點(diǎn)配方比較(表1)。
性能 灰釉w/EPON 828和新型WB胺 商業(yè)DIY#1 商業(yè)DIY#1 商業(yè)DIY#1 商業(yè)DIY#1
混合率(體積) 3:1 3:1 3:1 3:1 2:1
誘導(dǎo)時(shí)間 30 分鐘 5 分鐘 15-30 分鐘 30 分鐘 15 分鐘
使用壽命@77°F 2-3 小時(shí) 8 小時(shí) 1.5 小時(shí) 2.5 小時(shí) 4 小時(shí)
揮發(fā)性有機(jī)化合物(VOC),g/L 48 <50 <100 <100 著色前
%N.V.(質(zhì)量/體積) 59%/50% 43%/33% 59%/48% 62%/49% 50%/45%
推薦應(yīng)用 1涂料/6-10密爾的濕膜厚度 1涂料/6-10密爾的濕膜厚度 1涂料/7-11密爾的濕膜厚度 1涂料/6-10密爾的濕膜厚度 2涂料,總共薄膜18-20密爾的濕膜厚度
初始硬度/7天 4B/F 3B/F 5B/F HB/F 5B/F
最終外觀@O/N 凝膠化 液體 表面被液體覆蓋 凝膠化 表面被液體覆蓋
拉脫粘性(ave.) 865psi(0%的水泥失效) 475psi(20%的水泥失效) 450psi(45%的水泥失效) 400psi(85%的水泥失效) 425psi(2%的水泥失效)
表1 基準(zhǔn)評(píng)比
然后對(duì)這些涂料體系的性能，和耐化學(xué)腐蝕性進(jìn)行了評(píng)估(表2)。據(jù)中國(guó)專家介紹，在評(píng)估過(guò)程中使用了一組，在家用車庫(kù)中典型存在的化學(xué)品，和一些會(huì)對(duì)涂料體系造成侵襲的普通化學(xué)品。
3:1 瓷釉 (E828 & 新型 WB 胺) 商業(yè) DIY #1 商業(yè) DIY #2 商業(yè) DIY #3 Commercial DIY #4
揮發(fā)性有機(jī)化合物VOC 45 <50 <100 <100 0
1 新波綠(Simple Green) 9 7 7 7 5
2 白醋 8 7 3 7 6
3 防凍劑(Dex cool) 9 7 9 9 5
4 傳動(dòng)液 9 9 9 9 7
5 黃芥 7 6 6 6 6
6 制動(dòng)液 6 7 6 7 7
7 擋風(fēng)玻璃洗滌液 10 6 6 9 9
8 磺酸 6 7 3 4 8
9 10% 氫氧化鈉NaOH 9 7 7 9 8
10 發(fā)動(dòng)機(jī)油(10W30) 10 10 10 10 10
丁酮 100 雙倍擦拭 10 4 7 7 2
氣體 89 辛烷覆蓋1小時(shí) 8 9 5 8 7
總分 101 86 78 92 80
表2 耐污性測(cè)試結(jié)果
同樣地也對(duì)這些環(huán)氧涂料體系的粘結(jié)性進(jìn)行了評(píng)估(表3)。有趣的是，注意到了這些體系在粘結(jié)性測(cè)試中失敗的模式。據(jù)中國(guó)專家介紹，商業(yè)DIY體系與新型胺固化體系相比，具有較低的粘結(jié)性，但是失敗的模式也顯著不同。
